Відео

La formule du savoir c'est moi 😝

1A 2A

Je lui dit les affirmations suivantes: 1) Le paradis est derrière la porte de droite. 2) Il y'a deux portes. Les affirmations sont vraies ou vraies et fausses en même temps? Comme il doit mentir à 100% ou dire la vérité à 100%, alors il se peut qu'il donne la réponse 'vraies', ce qui est possible, car il y'a deux portes et le paradis peut être derrière la porte de droite. En gros, il ne peut pas mentir, car les deux réponses sont possibles, mais comme il ne nous dit pas exactement quelles affirmations est vraies ou fausses, alors il peut mentir ou ne pas mentir. Il ne faut pas oublier que nous savons que l'une des affirmations est vraie, donc s'il donne la réponse 'vraies et fausses', nous savons laquelle est fausse.

Votre exposé éclaire le fait qu'un "nombre" est une notion/concept hautement synthétique, indissolublement llée à la représentation écrite, ce qui rend inanes les déclarations de certains éthologues quant à la capacité calculatoire des animaux. En effet, le concept semble indissolublement lié à la conscience, cette dissociation, au moins fonctionnelle sinon histologique, des fonctions neurologique "automatiques" inconscientes et des fonctions d'"auto-observation". Tout le problème revient alors à déterminer quand apparaît la conscience, puisqu'il semble qu'elle ne naisse pas toute armée de la cuisse de Jupiter, mais apparaisse graduellement (il s'agirait de dégager des "nombres" qui ne seraient pas encore tout à fait des "nombres" mais leurs racines). J'ai ainsi montré que l'organite le plus simple pensable réalise déjà une porte logique pour la raison qu'il DIFFERE de son environnement. Or notre organe cognitif comporte quelques dizaines de milliards de neurones, encore plus de synapses et que cet dit espace intersynaptique demanderait à lui seul probablement une encyclopédie ayant la taille de l’univers pour une description adéquate (ce qui renvoie à la topologie). Une affirmation moins ambitieuse consiste à affirmer que le langage et plus encore l'écriture constituent des extensions et des amplifications externes (dans le cas de l'écriture) de la conscience. En d'autres termes si le langage ZFC explore avec fruit les racines du nombre, cette quête doit connaître une limite puisqu'elle emploie nécessairement des notions synthétiques pour se mener à bien. Ce résultat est trivial en philosophie (trivial au sens de Grothendieck, cad fondamental, essentiel, obscurément claire comme l'évidence) tandis que le même genre de problématique se rencontre en physique.

Je lâche, il parle trop vite et j'aime pas ceux qui ne parlent que pour eux. J'ai trouvé quelqu'un qui parle suffisamment lentement, c'est tellement plus agréable d'avoir le temps de comprendre les explications au fur et mesure qu'elles sont données. Je ne suis pas une scientifique et je remercie ceux qui savent mettre leur connaissance à ma disposition, c'est une forme de générosité que j'apprécie. De plus le message subliminal contre Cnews me gave. Oui cnews est de droite, ça compense un peu avec la 2, la 3, la5, la 7, la 10, la 14 france inter, france culture, libé, le monde, médiapart de gauche. Ah oui c'est vrai, la gauche ne fait pas de propagande elle nous explique juste qu'il n'y a de paradis que dans un monde islamo-stalinien.

Enorme ! Merci

Entropie : capacité de l'énergie à se répandre.

C'est la négentropie économique qui nous écrase. L'entropie négative correspondant à la diffusion d'un système politico-libéral ne peut être attribué aux peuples.

Mais pourquoi autant de critiques sur Jancovici ? Pourquoi dire que son approche de l'énergie est dangereuse ? Est ce les généraux militaires sont débiles pour miser tout sur l'énergie ? Il y a des tas de recherches militaires secrètes un peu partout, ne vous inquiétez pas pour eux. Que vous citiez Jancovici, ok, mais passer en revue tous ses propos ressemble à une attitude de rageux ou jaloux. Quand on travaille sur un sujet les références à PLUSIEURS ouvrages, personnes dont TRES fortement conseillées. Vous n'auriez jamais réussi votre thèse de cette manière !!!

Je ne vous comprends pas, je ne vois pas pourquoi vous faites référence à Jancovici pour parler d'un thème que vous maîtrisé assurément et pas lui. Alors pourquoi vous n'introduisez pas la maîtrise de l'eau et nourriture pourtant aussi essentiels à la guerre par exemple. Jancovici ne parle des guerres que dans le cadre de l'énergie. S'il devait développer sur ce sujet, ses conférences durerait 3h !

Entropie. Point de vue physique énergétique: ua-cam.com/video/7hSqumSsd7o/v-deo.htmlfeature=shared

9:37, 6 ans après cette vidéo, avec GPT4o, je pense qu'on y est du coup ^^', bien vu.

"les espaces de très grande dimension sont - hyper bizarre - " x) effectivement

Peu importe le lieu de départ du Prochain Conflit Majeur sur la Planète ! A ce Stade , il s'étendra très vite sur l'ensemble de la Planète ! Et le Terme Entropie rimera moins avec Vie , que "Dead" !

Disqualifier ainsi les partis revient à personnaliser encore plus la politique. Et chercher à fuir la conflictualité, même si cela semble plein de bon sens, me semble nier l’un des objectifs de la politique, qui est de gérer ces conflits dans la société, plutôt que les mettre sous le tapis. Je ne connais pas bien les sciences politiques, mais j’ai l’impression que le vidéaste non plus. Dommage vu le sujet.

Vive le CO2 qui fait pousser les plantes et halte à la fausse science du réchauffement-changement-dérèglement climatique !

Super video, merci beaucoup! Donne envie de lire votre livre

Merci pour cette vidéo ! Cependant, ce qui me gêne particulièrement, c'est l'hypothèse selon laquelle la fraction x de billets blancs dans l'urne suit une loi uniforme. En pratique, les probabilités extrêmes sont beaucoup plus fréquentes. Il semble intuitivement plus probable que x soit compris entre 0 et 0,001 plutôt qu'entre 0,456 et 0,457 au départ. L'observation empirique devrait permettre de déterminer une loi de probabilité sur cette fraction, bien que cela complique considérablement les calculs. La vidéo montre bien que cette hypothèse n'est pas absurde lorsqu'on a déjà tiré un grand nombre de boules (dans ce cas, environ 5 000 000 000). Cependant, je ne pense pas qu'elle soit pertinente dans beaucoup d'autres situations.

Je sais que tu fais ça depuis des années mais je ne le dis que maintenant : le tracking de ton visage avec la caméra c'est un peu perturbant

Super intéressant sur le contenu, par contre les petits copains pour finir les phrases est vraiment une très mauvaise idée, c'est ultra perturbant, voire insupportable, pour quelqu'un qui analyse ton propos, chaque intervention est similaire à un seau d'eau glacé, tu peux sérieusement pas trouvé d'autres techniques pour attirer l'attention d'un auditeur distrait, l'attention c'est précieux, les interventions de youtubeur tel une ponctuation, c'est vraiment épuisant pour quelqu'un qui suit au millimètre tout ce que tu dis.

Commentaire d'algorithme

Et aujourd'hui, qu'en est-il ?

38:27 demon de Maxwell 48:14 JMJ

On n'annule PAS l'entropie, le "démon" lui-même convertit de l'énergie.

Bonjour. Pourquoi la base 2 dans les expressions avec les logarithmes ? Savez-vous d'où cela vient ?

J'ai imaginé un être humain avec une fièvre selon cette formule il doit exploser non ?

2024,ans,d,inovation🎉

A la,provoque

On,y,est🎉

Est-ce que la désinformation pourrait faire augmenter l'entropie informationnelle ? Sinon super vidéo, je trouve ce sujet très intéressant !

Bonjour je ne sais pas si vous lirez mon commentaire et encore moins si vous y répondrez surtout venant d’un inconnu ; mais bon cela n'empêchera pas ceci. Alors voilà. Moi personnellement toutes ma vie je suis le défenseur de la logique. Mais en revanche les mathématiques qui doivent être les représentant de la logique le sont justement par la définition des axiomes. . Cela dit nous remarquerons que la logique dépasse les mathématiques puisqu'elle doit par les axiomes donné une direction aux mathématiques ; Je ne suis pas matheux mais en revanche je suis logique et je dois vous avouer que j'ai un problème logique avec un des axiomes des mathématique. Voilà ce qui me dérange logiquement parlant est que dans la définition des axiomes mathématiques on dit que zéro est un nombre. Je dois vous avouer que le jour ou j'ai entendu cet axiome il y a longtemps déjà, ma logique philosophique dirons nous, en a prix un sérieux coup. Mais comment cela il dise que zéro est un nombre mais ils sont fous ces gens là. A mes yeux, ou plutôt a mon entendement, zéro ne peut pas être considérer comme un nombre, car zéro n'est pas un nombre mais un instant nous devrions plutôt parler de l'instant zéro ; Je m'explique si nous considérons les nombres comme un cycle de neuf chiffre de 1 à 9. Et si ces chiffres, nous les considérons comme un cycle de dix, alors il nous faut doubler un chiffre ; et c'est ainsi que procède la nature car 9 est celui qui finit mais aussi celui qui commence je ne sais pas si vous connaissez le symbole de l'ennéagramme mais vous remarquerez que dans se symbole il n'y a pas de zéro mais bien le neuf est le point de départ et le point d'arriver. Ah mon sens pour comprendre se symbole nous devons l'imaginez en mouvement et ce mouvement serait donc comme un cœur qui bat. Un cœur qui bat en premier lieu, va au plus loin puis reviens sur lui même, si bien que le départ est l'arriver ! comme do a do ! et bien c'est bien entre le premier do et le deuxième do que se situ le zéro entre l'arrivé est le départ. Donc zéro n'est pas un nombre dans le sens propre du terme mais un point de jonction entre les nombres. a savoir entre neuf et neuf, neuf qui part et neuf qui arrive . Je dois vous avouez que je n'ai aucune idée pour résoudre se conflit. Mais dite moi c'est peut-être a cause de cette confusion mathématique a savoir que zéro est un nombre ; que les mathématiques sont incapable de tout démontrer Nous devons considérer en mathématique que neuf est l'alpha et l'oméga, mais comment définir cela et si c'est possible ? Je ne sais pas et vous dites moi qu’en pensez vous ? PS. Alors ne vous étonnez pas des fautes moi je suis un penseur solitaire et je n'ai t reçu aucune éducation, je viens de la rue et ses dans la rue que j'ai réfléchie a tous cela. Pour conclure ZERO NE SERA JAMAIS MAIS ALORS JAMAIS UN NOMBRE et pour moi cela dépasse l'entendement de le concevoir, a bon entendeur j'adresse mon salut

1:28😂 J'adore !

Historiquement "Thermodynamique" ne se réfère pas au mouvement de la chaleur mais plutôt aux effets mécaniques de celle-ci comme la dilatation des corps et surtout sa capacité à produire un travail mécanique. C'est pour cela que ni Laplace ni Fourier ne sont considérés comme les fondateurs de la Thermodynamique mais bien plutôt Carnot avec ses "Réflexions sur la puissance motrice du feu".

H o n K !

Par curiosité, quelle est l'entropie informationelle d'une distribution uniforme ?

Quelle est la définition réelle de la transition énergétique ? Si c'est remplacer une énergie fortement émettrice de pollution par une énergie plus faiblement émettrice de pollution, alors non, la transition énergétique n'est toujours pas d'actualité. Effectivement et fort heureusement, on peut constater une forte progression ces dernières années de production d'énergie faiblement carbonée, mais attention, cette production ne remplace pas, pour l'instant du moins, la production d'énergie fortement carbonée. Au contraire même, si l'on regarde la consommation de pétrole, de gaz et de charbon, on peut constater au mieux une stagnation, au pire une progression de ces consommations de ressources fossiles. C'est pour cela qu'il est si important de continuer à rechercher des méthodes de production d'énergie faiblement carbonées et amorcer cette fameuse transition énergétique. La thermodynamique n'est aucunement en cause, mais le taux de GES, lui, ne cesse d'augmenter et nos sociétés humaines ne pourront supporter très longtemps ces apports de GES et le réchauffement climatique qui en découle. Merci en tout cas pour cette vidéo ainsi que celles du réveilleur et d'après la bière, ces vidéos permettent une meilleur (in)compréhension de l'entropie et surtout une meilleure compréhension de ce que l'entropie n'est pas. 🙂

Merci ppur cette vidéo ! Vous faites un boulot d'intérêt publique

On dirait que tu ne maitrises pas

Si ca a l'air stupide, c'est que c'est stupide. A mon tour, tant qu'on y est : 1-2-3-4-... = 46/33. Ca marche aussi a la puissance i, comme Euler. Ou avec des carottes... Comme on veut.

C'est le maxEnt de E.T.Jaynes ( "Information Theory and Statistical Mechanics" (1957) )

J'adore les mini refs à d'autes chaînes

Bonjour, Le 5 ou 6 juin comment saviez-vous qu'il y aurait dissolution de l'assemblée nationale ? Vous n'auriez tout de même pas modifié le titre de la vidéo "Comment la gauche pourrait choisir les membres du gouvernement (si elle gagne les législatives) ?" après l'annonce juste pour capter plus d'audience ? Ou republié avec un nouveau titre ?

Ach ! Les théories.....

L'entropie est un indicateur qui dit vers combien d'états différents un système peut évoluer lorsqu'il reçoit/perd de l'energie. C'est tout. Si tu n'as pas compris ça, retourne en 1ère année de fac

37 GIBBS PROBA

OK, j'ai compris. Encore de l'entropie de bourrage de crâne d'un autre idiot utile du changement climatique. Le Co2 tue t il ? Les polluants Nox, butyl, bysphenol, eux non, ils se sont gentils. Beaucoup de Bla Bla pour des bobo pensant être supérieurs à la masse populaire. Salut les neuneux.

41:30 d'ailleurs sur ce chapitre il y a énormément à nuancer sur la chasse/élevage !!

On nous cache la vérité sur l energie libre !!

La valeur d 'Aristote, 2000 ans avant Galilée, est de privilégier l'observation comme source de la vérité. Le JWST montre chaque jour la vitalité de ce principe. L' église catholique, en incorporant Aristote dans son corpus, est la mère des révolutions scientifiques en physique qui ont suivi, dont celles de Galilée, Fermat …

Bon, je suis sûr d'au moins une chose, je ne suis pas un démon.